如果学生是在政治讨论中更多地参与

马修·德纳罗,特约撰稿人

对于很多学生来说,11月4日是一个为期四天的周末结束。但对于政治上倾斜的学生,这是令人着迷的比赛在参议院的共和党采取控制最终和维护众议院控制权之夜。与学生贷款债务及最低工资改革其中的讨论议题,人们期待学生能在政治对话不断扩大的声音。然而,政治青少年少之又少。为什么十几岁从政治赶走,即使这些问题直接影响他们的未来?

政治可以是一个非常有争议的问题在家庭。大多数年轻人可以识别身份的至少一个谁带来了相对最新的热按钮的政治问题在家庭聚会。 ESTA多次家庭分裂,留下那些不知道或不了解情况,大部分时间的未成年人,陷入了困境。应该是显而易见的,虽然这些问题会影响学生今后不那么遥远,或者是已经在影响他们,这是很难不联想政治在与他们的格斗家。高中生可以通过ESTA关闭轻松纠纷。

比赛的单独主要政府职务的国会选举的幅度可以包括恐吓。当您添加本地和州长选举,各个种族的保持跟踪成为一个非常艰巨的任务。在2014年中期周期,有36个参议院竞赛和435选择代表的新的选举房子。这是一个数量过于庞大的大多数成年人保持充分地跟踪,更不用说高中学生。然而,这些大多不是非常密切的种族和大多数人的标准,包括那些有兴趣在国家政治,没意思。 ESTA地收缩比赛值得看的更吓人数目之金额。但冷漠依然存在。

必须有东西比可以激发其中高中学生的政治利益。提高认识关于政治制度是必不可少的。如果平均高中生不灵通,那么很可能的变化是必要的,不参与政治的地方,进一步加剧了问题。学生需要看到政府最近的例子在其最好的,在最坏的情况,以消除任何后顾之忧关于系统中有缺陷,和政府的例子,以示对新的,强大的需求,但是,在美国政治中的声音。为提高高中学生的政治智商另一种解决方案是降低投票年龄。对于投票苏格兰独立,16岁的孩子专营反过来,极大地影响了投票。据BBC报道,超过10万名16至17岁登记投票ADH全民公决。降低投票年龄为16或17可提供的动力为美国学生做同样的苏格兰同行。有美国的年轻人改变之前制定的,并能继续这样做,但前提是社会需求的变化。